חוות דעת

אשרף שלום.

ישנן מספר אפשרויות:
ראשית, על פי תקנות סדר דין אזרחי הכלל הוא שאם בעל דין רוצה להוכיח טענה שברפואה, עליו לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית או לחילופין תעודת רופא- שהינה זולה באופן משמעותי מחוות דעת (ובתנאי שתעודת הרופא תעמוד בקריטריונים הנדרשים שבפקודת הראיות).
בית המשפט יכול לאשר לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת רפואית "מטעמים מיוחדים שיירשמו"- כאשר אחד מהטעמים האפשריים לכך הינו "חסרון כיס" של התובע, ובמקרים אלו בית המשפט אשר לא ירצה "לחסום את הדלת" בפני התובע, ימנה מומחה מטעמו (אך גם לא בכל המקרים אלא רק לאחר בחינה יסודית של המצב ולאחר עמידה בקריטריונים מינימליים כגון הוכחה של "ראשית ראיה" או ראיה לכאורה שהטענה שברפואה מבוססת דיה).
לעניין זה יש לקחת בחשבון הן את היתרונות והן את החסרונות: שכן אמנם התובע לא משלם עבור חוות דעת המומחה אך המומחה לא נבחר על ידו ורושם חוות דעת "עבור התובע", דבר היכול לפגוע ביתרון הדיוני שהיה לאותו תובע באם היה מגיש כתב תביעה עם חוות דעת של מומחה מטעמו.
אפשרות נוספת היא להגיש כתב תביעה ללא כל חוות דעת, הדבראינו מומלץ שכן במרבית המקרים בית המשפט יכול למחוק את התביעה שכן אינה עומדת בדרישתהתקנות..
לסיכום: קיימות מספר אפשרויות לבעל דין שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להגיש חוות דעת בשל חיסרון כיס:
1. תעודת רופא
2. בקשה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בשל "טעמים מיוחדים"
3. הגשת כתב תביעה ללא חוות דעת (סיכוי גבוה שהתביעה תימחק).
לצורך בחינה של האפשרות המתאימה ביותר, אני ממליצה לפנות לעורך דין המתמחה בתחום.
באם תרצה תוכל לפנות אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר זה.

המשך יום נעים,

שירי גליקמן, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין