טענת אי גילוי מצד חברת הביטוח נדחתה בטענה כי הלה לא הצליחה להוכיח כוונת מרמה להוצאת כספים בביטוח אובדן כושר עבודה. קראו פסק הדין. בטרם חותם המבוטח על פוליסת
בין יתר ביטוחי החיים הנמכרים על ידי חברות הביטוח, קיימים בשוק פוליסות ביטוח אובדן כושר עבודה מסוגים שונים. לכל פוליסה תנאים שונים ומקרה הביטוח (מצב אי הכושר המזכה) מוגדר באופן
בחוזר ביטוח שפורסם ביום 6.1.1983, קבע הממונה על הביטוח ד"ר בן ? עמי צוקרמן, כי בפוליסות לביטוח חיים הכוללות נספח לתשלום תגמולי ביטוח במקרה של אובדן כושר עבודה, תוגבל
כיצד יש לפרש את המונח "עיסוק סביר" המופיע בפוליסות ביטוח אובדן כושר עבודה ומדוע הוא מהווה גורם שכיח לדחיית תביעות? כפי שהבהרנו בכתבה נפרדת (ראו: "מה עושים כאשר חברת
מבוטחים רבים נוהגים לעשות שימוש שגוי במונחים (נכות רפואית / תפקודית), מבלי להבין את משמעויותיהם והשלכותיהם על הזכויות הביטוחיות. על חשיבות הנכות הרפואית בבחינת כושר השתכרות של מבוטח, בסקירה הבאה.
חברת הביטוח דחתה תביעת ביטוח אבדן כושר עבודה בטענה של הפרת גילוי, אך בית המשפט פסק שהמבוטח זכאי לפיצויים משום שלא הוכחה כוונת מרמה – חברת הביטוח נאלצה לשלם.
האם רשאית חברת ביטוח הגובה דמי ביטוח לפי סכום ביטוח נקוב להפחית בקרות מקרה הביטוח את שיעור סכום הביטוח? על כך בכתבה שלפניכם. האם רשאית חברת הביטוח להפחית את